Barack Obama - Tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ

[jupiter]

DÂN CHỦ HAY CỘNG HÒA - TUY HAI MÀ MỘT

Dân mình có vẻ có cảm tình với 2 chữ "dân chủ" nghe nó có vẻ hơi hướng xã hội hơn chứ thực ra 2 đảng này về bản chất chả khác gì nhau đâu.

Về bản chất: đây vẫn là 2 đảng lấy thịt đè người.

Ở Mỹ chắc có lẽ có cả trăm đảng phái. Mọi người biết rồi đấy 257 ứng cử viên tổng thống thì chỉ có 2 người được nhắc đến. còn lại 255 người còn lại ngay cả đài VTV cũng chả đưa tin. Thành ra dân mình đa phần đều tưởng có 2 đấy thôi.

Lý do tại sao: chỉ có đảng lớn mới vận động được nhiều tiền. Mà Luật Mỹ quy định rõ ràng số tiền tối đa đóng góp. (hình như cỡ $2000/lần x2 lần vì 1 lần sơ bộ nội trong đảng + 1 lần chính thức = $4000). Vì thế dễ dàng có thể nhận thấy vài trăm triệu $ là tiền do các tập đoàn đóng góp. Mà ở bên Mỹ thì toàn là tư bản cả. Vì thế, đảng nhỏ ko bao giờ có cơ hội cạnh tranh. Người Mỹ thực dụng số 1 và họ coi đó là tiền đầu tư (invest) vào chính trị. Sau này, chính quyền đó đi đâu là họ cũng đi theo. Ví dụ: Harley Davidson đã bắt chính phủ Mỹ khi đàm phán với Việt Nam về gia nhập  WTO phải cho họ bán xe máy phân khối lớn ở Vietnam. Các bạn đừng hỏi tại sao CP Mỹ lại quan tâm nhiều đến lợi ích doanh nghiệp đến thế nhé. <Họ lên được là nhờ ai mà ... > Chính phủ của mình là do nhân dân bầu ra, đâu phải do doanh nghiệp bầu ra => khác về bản chất nên doanh nghiệp đừng có mà chém gió ở bên tây này nọ nhé ....

Điểm thú vị:

- Một công ty/ tập đoàn lớn bao giờ cũng góp tiền cho cả 2 đảng. Thí dụ IBM chẳng hạn. Vấn đề chỉ là "họ bỏ cho đảng nào/ or ứng cử viên nào nhiều tiền hơn mà thôi".

- Người Mỹ rất thực dụng. Cái mà họ quan tâm số 1 là: 1. Cam kết giảm thuế.  2. Ứng cử viên nào quyên được nhiều tiền hơn chứng tỏ giỏi hơn.  Vì thế, Clinton tuy có bê bối với Monica Lewinsky cũng vẫn tái đắc cử. Báo mình làm hơi to hồi đấy vì ở , tổng thống ko phải là lãnh tụ, chỉ là người làm thuê thôi nên họ đâu phải show "tấm gương đạo đức gì cho lắm". Năm nay, nhìn vào đồng tiền của Obama - mọi người thấy ổng quyên tiền giỏi ko, gần gấp đôi McCain. Ở cấp độ nhỏ hơn là thống đốc bang Cali, mọi người đều biết người hùng cơ bắp Ạc NÔN đúng không. Tớ có dịp qua hồi 2006 và dân ta ở đó bảo: ổng làm star có nhiều tiền, nhưng mà ổng invest khôn lắm nên tiền của ổng đẻ ra tiền hoài. Vì vậy mà dân Cali bầu cho người biết invest tiền để sinh ra tiền. Đó là cái thực dụng của người , chính quyền bang có tiền thì giảm thuế cho họ thôi để họ lại bầu tiếp. Và CŨNG VÌ THỰC DỤNG nên họ không bỏ phiếu cho đảng nhỏ vì nó sẽ làm mất đi giá trị tấm phiếu của họ, ko bảo vệ quyền lợi của họ.

- Nếu hỏi một người Mỹ (vào lúc không tranh cử tổng thống) về phân biệt đặc điểm giữa 2 đảng: nói chung 90% không thấy có sự khác biệt.

Ref. Chú thích nguồn thông tin vừa chia sẻ:  Các bạn SV khoa QTH có điều kiện lên khoa tìm 1 cuốn sách mà tự dưng tớ hơi quên quên (sau 3 năm ra trường): hình như là 20 năm trên đất Mỹ - tác giả là một người miền Nam, trước 75 đã từng làm chủ bút của một tờ báo tây danh tiếng, Financial Times or Times, (quên tên mà, nhưng sẽ tra lại được). Ổng phân tích hay lắm. Ổng còn có 1 quyển sách nói về quan hệ đài loan - trung quốc đọc cũng cực hay. Hồi 2002 - 2004 ra mấy quyển đấy là bán hết veo.

Bạn nào có nhu cầu đọc thì PM nhắc tui. Dạo này tui hơi bận nên quên mất!

Mình ko phải dân nhân văn nhưng rất khoái đọc tài liệu của bên các bạn, vì vậy nếu có sách hay thì mong các bác bên ni cứ paste  đường link cho anh em đưọc mở mang đầu óc.

[sao]

DÂN CHỦ HAY CỘNG HÒA - TUY HAI MÀ MỘT

Dân mình có vẻ có cảm tình với 2 chữ "dân chủ" nghe nó có vẻ hơi hướng xã hội hơn chứ thực ra 2 đảng này về bản chất chả khác gì nhau đâu.

Về bản chất: đây vẫn là 2 đảng lấy thịt đè người.

Ở Mỹ chắc có lẽ có cả trăm đảng phái. Mọi người biết rồi đấy 257 ứng cử viên tổng thống thì chỉ có 2 người được nhắc đến. còn lại 255 người còn lại ngay cả đài VTV cũng chả đưa tin. Thành ra dân mình đa phần đều tưởng có 2 đấy thôi.

Lý do tại sao: chỉ có đảng lớn mới vận động được nhiều tiền. Mà Luật Mỹ quy định rõ ràng số tiền tối đa đóng góp. (hình như cỡ $2000/lần x2 lần vì 1 lần sơ bộ nội trong đảng + 1 lần chính thức = $4000). Vì thế dễ dàng có thể nhận thấy vài trăm triệu $ là tiền do các tập đoàn đóng góp. Mà ở bên Mỹ thì toàn là tư bản cả. Vì thế, đảng nhỏ ko bao giờ có cơ hội cạnh tranh. Người Mỹ thực dụng số 1 và họ coi đó là tiền đầu tư (invest) vào chính trị. Sau này, chính quyền đó đi đâu là họ cũng đi theo. Ví dụ: Harley Davidson đã bắt chính phủ Mỹ khi đàm phán với Việt Nam về gia nhập  WTO phải cho họ bán xe máy phân khối lớn ở Vietnam. Các bạn đừng hỏi tại sao CP Mỹ lại quan tâm nhiều đến lợi ích doanh nghiệp đến thế nhé. <Họ lên được là nhờ ai mà ... > Chính phủ của mình là do nhân dân bầu ra, đâu phải do doanh nghiệp bầu ra => khác về bản chất nên doanh nghiệp đừng có mà chém gió ở bên tây này nọ nhé ....

Điểm thú vị:

- Một công ty/ tập đoàn lớn bao giờ cũng góp tiền cho cả 2 đảng. Thí dụ IBM chẳng hạn. Vấn đề chỉ là "họ bỏ cho đảng nào/ or ứng cử viên nào nhiều tiền hơn mà thôi".

- Người Mỹ rất thực dụng. Cái mà họ quan tâm số 1 là: 1. Cam kết giảm thuế.  2. Ứng cử viên nào quyên được nhiều tiền hơn chứng tỏ giỏi hơn.  Vì thế, Clinton tuy có bê bối với Monica Lewinsky cũng vẫn tái đắc cử. Báo mình làm hơi to hồi đấy vì ở , tổng thống ko phải là lãnh tụ, chỉ là người làm thuê thôi nên họ đâu phải show "tấm gương đạo đức gì cho lắm". Năm nay, nhìn vào đồng tiền của Obama - mọi người thấy ổng quyên tiền giỏi ko, gần gấp đôi McCain. Ở cấp độ nhỏ hơn là thống đốc bang Cali, mọi người đều biết người hùng cơ bắp Ạc NÔN đúng không. Tớ có dịp qua hồi 2006 và dân ta ở đó bảo: ổng làm star có nhiều tiền, nhưng mà ổng invest khôn lắm nên tiền của ổng đẻ ra tiền hoài. Vì vậy mà dân Cali bầu cho người biết invest tiền để sinh ra tiền. Đó là cái thực dụng của người , chính quyền bang có tiền thì giảm thuế cho họ thôi để họ lại bầu tiếp. Và CŨNG VÌ THỰC DỤNG nên họ không bỏ phiếu cho đảng nhỏ vì nó sẽ làm mất đi giá trị tấm phiếu của họ, ko bảo vệ quyền lợi của họ.

- Nếu hỏi một người Mỹ (vào lúc không tranh cử tổng thống) về phân biệt đặc điểm giữa 2 đảng: nói chung 90% không thấy có sự khác biệt.

Ref. Chú thích nguồn thông tin vừa chia sẻ:  Các bạn SV khoa QTH có điều kiện lên khoa tìm 1 cuốn sách mà tự dưng tớ hơi quên quên (sau 3 năm ra trường): hình như là 20 năm trên đất Mỹ - tác giả là một người miền Nam, trước 75 đã từng làm chủ bút của một tờ báo tây danh tiếng, Financial Times or Times, (quên tên mà, nhưng sẽ tra lại được). Ổng phân tích hay lắm. Ổng còn có 1 quyển sách nói về quan hệ đài loan - trung quốc đọc cũng cực hay. Hồi 2002 - 2004 ra mấy quyển đấy là bán hết veo.

Bạn nào có nhu cầu đọc thì PM nhắc tui. Dạo này tui hơi bận nên quên mất!

Cảm ơn vì những thông tin này.
Nghe nói Obama có một nhà hoạch định chiến lược rất giỏi, nhờ người đó mà ông đã quyên được một khoản kinh phí rất lớn.

Có điều theo một số nghiên cứu thì người ta nói rằng Đảng Dân chủ thì thường có khuynh hướng năng động hơn và chấp nhận cái mới nhiều hơn, còn Đảng Cộng hoà thì có tính bảo thủ cao hơn. Đây không phải là vì chuyện cái tên mà dựa trên những căn cứ thực tế.

[Kim Xà Lang Quân]

Về chính sách đối ngoại, ông Obama nhằm vào 5 mục tiêu chính, đó là:

• Kết thúc cuộc chiến Iraq một cách "có trách nhiệm" (nói cách khác là ra đi trong vinh quang)
• Hoàn thành cuộc chiến chống Al Qaeda và Taliban (tăng cường quân đến Afghanistan, Pakistan)
• Ngăn chặn tất cả các loại vũ khí hạt nhân và nguyên liệu hạt nhân không bị rơi vào tay khủng bố cũng như các quốc gia thù địch
• Bảo đảm an ninh năng lượng lâu dài
  
• Xây dựng lại các mối quan hệ đồng minh để đáp ứng những thách thức trong thời đại mới.

Để đạt được những mục tiêu trên, biện pháp chính sẽ được ông Obama sử dụng là "đối thoại" và "đàm phám" >< học thuyết "đánh đòn phủ đầu" của tổng thống Bush. Ông Obama tỏ ý sẵn sàng đàm phám với một số nước như Cuba, Venezuela, Iran, Triều Tiên để giải quyết các vấn đề tranh chấp giữa hai bên, tất nhiên là phải dựa trên cơ sở "thành ý" của các quốc gia này. Tân thống Mĩ vẫn sẽ duy trì cấm vận kinh tế đối với Cuba cho tới khi nào Cuba "đạt được sự tiến bộ trong quá trình dân chủ hoá", vẫn sẽ coi Iran là "mối hiểm hoạ lớn nhất ở khu vực Trung Đông" cho tới khi nào nước này chịu ngoan ngoãn từ bỏ chương trình hạt nhân gây tranh cãi của mình...

Tóm lại, đường lối của ông Obama có thể ôn hoà hơn,  nhưng chưa chắc đã tiến bộ hơn so với Bush.

[turkiye]

Nghe mọi người nói về các vấn đề của Hoa Kì hay quá. Đợt này sắp có cuộc thi tìm hiểu về Hoa Kì đó, không biết có ai trong diễn đàn tham gia ko?  Em thì ma mới nên chỉ thấy rằng: Bất kể đường lối nào hay chính sách của đảng nào thì mục tiêu cuối cùng của Mĩ vẫn là làm giàu. Làm giàu cho tư bản, làm giàu cho đất nước họ và khiến họ có đủ sức mạnh và uy quyền để làm chủ thế giới. Mục đích tối thượng của Dân chủ hay Cộng hoà cũng đều là vì những điều đó mà thôi. Tuyên ngôn vẫn chỉ là tuyên ngôn thôi, chúng ta còn phải đợi những 4 năm để xem Obama làm được gì so với những chính sách ban đầu của ông ấy. Chúng ta cũng sẽ biết được ông ấy có xoá bớt những bất bình đẳng về màu da vẫn âm ỉ trong lòng nước Mĩ hay ko

[hands_1411]

   Sự ôn hoà của Obama đã được nhận định từ trước khi ông lên làm tổng thống. Có ai có kinh nghiệm có thể bình luận về chính sách đối ngoại của Obama được không?

   Dạo này không thấy Pose và một số người khác đâu.

   @turkiye: Đúng hơn mục đích của họ là làm chủ thế giới này bạn ạ. Còn đạt được sức mạnh kinh tế lớn nhất thì Nhật Bản cũng là một nước muốn như vậy, tuy nhiên họ có cách riêng của họ.

[turkiye]

Nhưng em nghĩ rằng có làm chủ kinh tế thế giới thì mới có đủ sức mạnh làm chủ thế giới. Mà nước Mĩ thì đang hướng đến cả hai mục tiêu này luôn. Và thực sự thì dù chưa làm chủ thì nước Mĩ cũng đã khiến các nước phải nể sợ dù bằng cách này hya cách khác, vậy cũng đã là chủ rồi đó.

[[No.1].Mr.Rian]

Nước Mỹ hiện tại cũng đang căng thẳng trong tình hình ngoại giao . Việc lập ra danh sách " Trục ma quỷ " là các quốc gia tài trợ cho khủng bố dưới thời Bush , không biết danh sách đó có chính xác hay ko , nhưng đã tạo ra 1 làn sóng đối địch với nước Mỹ từ ko chỉ các quốc gia nằm trong danh sách và đang hình thành 1 liên minh các quốc gia chống Mỹ . Trong suốt 8 năm cầm quyền Bush liên tục gây chiến tranh , căng thẳng ngoại giao với bên ngoài . Kinh tế trong nước thì giảm sút , phúc lợi xã hội bị cắt giảm , chiến phí gia tăng ,hình ảnh của nước Mỹ cũng đang theo đó mà yếu dần . Ảnh hưởng của nước Mỹ đang mất đi rõ rệt nhất là ở khu vực Nam Mỹ , nơi từng là sân sau của Mỹ trước dây , hiện tại đang hình thành 1 liên minh chống Mỹ công khai do Chille mà đại diện là Tổng thống Chaves đứng đầu . Trong khi đó nước Nga đang mạnh lên và đang lấy lại ảnh hưởng của mình với thế giới , Trung Quốc , Nhật Bản và Liên minh Châu Âu đang lấn sân ảnh hưởng của Mỹ . Sau 8 năm , nước Mỹ đã mất rất nhiều . Và nhiệm vụ của Obama là lấy lại những gì đã mất . Liệu ông có làm đc ?

[jupiter]

tổng thống hugo chaves là của venezuela.

[jupiter]

hiện tai trên thế giới đang hình thành thế đa chiều, tức là tầm ảnh hưởng không chỉ gói gọn trong thế lưỡng cực (trong thời kì chiến tranh lạnh) hay đơn cực hậu chiến tranh lạnh.
trong các quốc gia và khu vực có thể coi là các cực của thế giới mới có thể nói đến:

1 đầu tiên là Hoa kỳ: Hoa kỳ có thể coi là 1 siêu cường hoàn chỉnh duy nhất trên thế giới hiện nay. nói hoàn chỉnh có nghĩa là mạnh cả về mặt kinh tế và quân sự( tầm ảnh hưởng và thể chế chính trị hiện tai ta chưa bàn tới).
2 Nga: sau thời kì chiến tranh lạnh, nước nga suy sụp nặng nề ( có người nói nước nga đã bị phá sản) về nhiều mặt. Nhưng trong số đó rất may là sức mạnh quân sự của quốc gia này ít bị ảnh hưởng hơn.sau thời kì 8 năm của putin, nước nga đang dần lấy lại hình ảnh 1 siêu cường của mình với sự phát triển kinh tế ngoạn mục( Gdp thường tăng xấp xỉ 2 hoặc là 2 con số), tuy nhiên Nga vẫn chỉ được coi là là 1 siêu cường chưa hoàn chỉnh, do mặt kinh tế vẫn là 1 hạn chế của quốc gia này dù rằng khía cạnh quân sự đã khá hoàn chỉnh...
3 EU: có thể nói liên minh châu âu hiện tại đang dần tách khỏi sự ảnh hưởng của mỹ, về mặt kinh tế có thể nói họ đã đủ mạnh, quân sự thì chưa đủ để là 1 siêu cường thực sự, mặt này còn bị mỹ kiểm soát nhiều.( tính thống nhất trong EU cũng là 1 vấn đề)
4 Nhật Bản: sau thời kỳ dựa dấm lâu dài của mình vào Mỹ sau chiến tranh thế giới 2, được bảo vệ bởi ô dù hạt nhân ký với Mỹ, Nhật có điều kiện tập trung toàn lực vào phát triển kinh tế( phát triển thần kỳ NHật Bản) nên đã có những đột phá về kinh tế, trở thành nền kinh tế lớn thứ 2 TG.về mặt quân sự thì thực sự vẫn hạn chế. tuy nhiên khi kinh tế đã gọi là đủ điều kiện thành 1 siêu cường thì nhật đang dần muốn vị trí của mình trên bản đồ quân sự được thay đổi. bằng việc đầu tư ngày càng nhiều hơn cho quân sự (thực tế thì đứng thứ 3 sau mỹ và trung quốc), nâng "cục phòng vệ Nhật bản thành bộ quốc phòng", họ đang dần trở lại...
5 Trung quốc
6 Ấn Độ
hai nước sau này xét tiếp vậy, có j xin các bác chỉ giáo, cùng bàn luận cho zui.

[turkiye]

5. Trung Quốc đang mạnh lên từng ngày. Dù trước đây Trung Quốc có nhiều sai lầm trong đường lối nhưng tất cả đã là quá khứ. Trung Quốc có một quá trình sai lầm như chúng ta nhưng Trung Quốc sửa sai nhanh hơn chúng ta và đang vươn lên thành một đối trọng kinh tế trên thế giới hiện nay.
    Về kinh tế, mặc dù Trung Quốc không có được những khả năng như của Nhật hay Hàn trong lĩnh vực chế tạo những đồ công nghệ quá cao nhưng Trung Quốc lại đứng trên tất cả trong yếu tố phục vụ thị trường. Những doanh nghiệp chính hãng thì sản xuất những mặt hàng rẻ và tiện dụng, phù hợp với yêu cầu của những nước đang phát triển trong khu vực và trên thế giới. Ngoài ra, Trung Quốc có một đội quân làm nhái sản phẩm rất hiệu quả, hàng nhái của họ tuy ko có chất lượng cao nhưng giá cả thì rát rẻ, điều này phục vụ cho những người dân nghèo ko có điều kiện mua những sản phẩm chính hãng đắt giá hơn hay mang sang lừa những người mua nhẹ dạ cả tin. Đừng nên coi thường những đội quân này bởi nếu cộng thu nhập lại thì họ cũng mang lại một phần sự tăng trưởng kinh tế cho TQ.
    Trung Quốc cũng đang hướng tới lĩnh vực chinh phục vũ trụ bởi như một quy luật là cứ nước nào có khả năng chinh phục vũ trụ thì ảnh hưởng sẽ được nâng cao rất nhiều. Vượt lên nhiều nước, Trung Quốc đã là nước thứ 3 đưa con người lên vũ trụ. Từ đó, lĩch vực độc quyền của Nga và Mĩ đã bị phá bỏ, Trung Quốc cũng được nhìn với một con mắt khác.
     Chính trị của Trung Quốc cũng đang ổn định. Trung Quốc đã tổ chức thành công những sự kiện lớn trên thế giới mà không hề có một sơ suất nào đáng tiếc. Tầm ảnh hưởng của Trung Quốc ngày một nâng cao bởi Trung Quốc đã giải quyết các vấn đề về sắc tộc ở vùng Nội Mông một cách khéo léo hơn nhiều nước, Trung Quốc cũng không để đất nước mình có tiếng bom nổ của bọn khủng bố. Điều đó thể hiện một đường lối chính trị vững mạnh của Trung Quốc.
=> Trung Quốc là tấm gương lớn cho Việt Nam chúng ta. Chúng ta có quyền hi vọng sẽ phát triển được như họ. Vấn đề là thời gian mà thôi.

[jupiter]

thực sự thì việc sản xuất hàng nhái hay hàng thủ công với trung quốc ở thời điểm hiện tại thì mang lại chút lợi ích but xét về lâu dài :nếu không giải quyết tốt vấn đề này thì đó là 1 gánh nặng lớn của nc này trong tương lai.
việc sản xuất hàng có giá thành rẻ ở trung quốc thực sự có nhiều chuyện đáng bàn hơn chúng ta nghĩ nhiều. công nhân trung quốc làm việc ở những khu vực này phải chịu áp lực công việc rất lớn, lương thấp ( để tránh dùng từ bị bóc lột nặng nề).các bạn có hình dung được ở 1 nc gọi là xã hộ chủ nghĩa, 1 năm có hơn 13k vụ biểu tình ( nhiều hơn all các nc phương tây cộng lại)...
trung quốc phát triển hàng giá rẻ nhiều khi là để chiếm lĩnh thị trường, (dồn đối thủ vào chân tường) chứ không phải là để tăng trưởng kinh tế, nhà nc nhiều khi phải bù lỗ nhiều.những thông tin này tôi may mắn đọc được trong những tài liệu chuyên khảo nghiên cứu về trung quốc.
phát triển kinh tế, trung quốc rất thành công, là 1 tấm gương để chúng ta nhìn vào chứ ko phải noi theo. đó là ý kiến của Jup tui. ai viết về ấn độ tiếp nhỉ?

[Pose]

Dưới quê bà con nông dân đang bàn luận ghê úa...đang đi hái rau cho má nấu canh mà vẫn nghe nói chiện chính trị tùm lum là seo ^^

Mọi người giỏi úa....nói cái gì cũng đúng hết trơn ahhhhhhhhhhhhh. Thui không đùa nữa.

Xin có mấy ý kiến thế này:

Có hai vấn đề:
- Obama lên làm tổng thống việc đầu tiên là dọn dẹp. Dọn dẹp những gì mà tổng thống Bush đã để lại, một vị tổng thống bất bình thường trong lịch sử Hoa Kỳ. CHính sách đơn phương của Mỹ trong những năm qua xuất phát từ sự kiện 911, ai cũng biết gòy, cái chính là ổng chơi trội úa, vi phạm cả những hiệp ước đã ký như hạn chế thử vũ khí hạn nhân, hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo, không cần quyết định của Hội ĐỒng Bảo An đã đem quân sang chém Ỉraq....còn nhìu lắm.
...Tranh thủ chay lên tỉnh vào In-tơ-lét, xem luôn New York Times có gì mới....khủng hoảng kinh tế vẫn rất khiếp, có thể lại phải xuất thêm trái phiếu chính phủ của treasury notes lấy xiền cứu suy thoái...bail out!!!!.

Nói ngắn gọn vấn đề đầu tiên cần giải quyết là hình ảnh của một GLOBAL HEGEMON và Khủng hoảng tài chính.
Trong lý thuyết nói chung của chính trị Mỹ cũng như của chính trị quốc tế (xin được sử dụng lý thuyết của Gilpin về transitional theory), hoà bình được ổn định bởi một siêu cường và siêu cường đó sẽ có TRÁCH NHIỆM tạo ra các "public goods" cho toàn thế giới. Nhưng theo thời gian sẽ có những chú gọi là "free-lancer"- những chú lấy nhiều hơn các chú khác đồng thời với tiềm lực sẵn có nổi lên chiến với chú đứng đầu. VÌ thế nếu siêu cường không đảm bảo được cái "status quo" thì đứt. Trong gần 10 năm qua, tổng thống Bush đã là người đi đầu trong việc làm suy giảm hình ảnh Hoa Kỳ (mà john winthrop đã gọi tên "dân chủ của cả thế giới"...ác ta), việc suy giảm tương đối không chỉ trong tăng trưởng kinh tế, xét theo số liệu đến năm 2006, lượng hàng xuất khẩu của Mỹ đã bị giảm gần như một nửa tại CHâu Á và các thị trường đồng minh truyền thống, đồng thời co cụm lại trong khối NAFTA. Trong chính trị tổng thống Bush đã có những nước đi "Chỉ có Chúa mới hiểu", chẳng hạn tăng cường hoạt động quân sự ở biển Đài Loan hay tăng cường hệ thống phòng ngự tên lửa đạn đạo ABM ở bờ Tây nước Mỹ, (định doạ Trung QUốc đây). Hơn nữa, tổng thống Bush là một doanh nghiệp dầu lửa, việc quyết định can dự vào các cuộc chiến ở Trung Đông khiến nhiều người đặt câu hỏi về lợi ích cá nhân xen lẫn trong lợi ích dân tộc. Sai lầm của tổng thống Bút con này thì kể cả ngày không hết. CHính cái đó làm cho người ta bất an, và đã khiến cho rất nhiều nước đã kết bạn với những người chơi mới để tìm kiếm những "public goods" có nhiều Charisma hơn (cái này là nhiễm Max Weber hơi nặng).

Khủng hoảng kinh tế để giải thích sẽ phải đi quá sâu vào kinh tế học. Nhưng có thể nói một điều thế này, trích của một chú tên là Alan Greenspan: "Adam Smith và "Sự hưng thinh của các quốc gia" đã chính thức kết thúc". Tư do thương mại không kiểm soát đã khiến cho những va đập giữa các ngành tưởng như phụ thuộc lẫn nhau càng ngày càng không kiểm soát nổi. Tóm lại phải có sự điều tiết của nhà nước.

Trong chính sách chung:
Obama có 3 việc:
- Đa phương: người Mỹ sẽ phải tìm lại cái LEGITIMACY của mình thì mới có cửa sống còn với Trung QUốc. Tham gia đa phương sẽ làm xoa dịu dư luận. Đa phương để cho thấy các điều khoản quốc tế vẫn được nhiều quốc gia công nhận kể cả đại gia như Hoa Kỳ. Có như vậy mới chấm dứt các cuộc chạy đua vũ trang đơn phương hay thậm chí là vũ khí hạt nhân. (nếu không buồn ngủ quá thì sẽ nói một chí thui liên quan đến Iran và Bắc Triều TIên, và tất nhiên sẽ rút quân khỏi Ỉraq như bạn nào đó đã nói)
- Tăng cường bảo hộ, trong chính sách quản lý kinh tế vĩ mô có 2 chiến lược chính: THUẾ VÀ CHI TIÊU CHÍNH PHỦ. Tăng thuế, tức là tăng bảo hộ, đồng thời tăng chi tiêu chính phủ, tiền đó sẽ làm giảm một gánh nặng cho kho bạc dự trữ, vì mọi người biết rằng nếu phát hành trái phiếu kho bạc hoặc trái phiếu chính phủ sẽ có nhiều chú khoẻ về dự trữ ngoại tệ như Nhật Bản, Trung QUốc lao vào mua ngay. Kinh tế Mỹ bị chi phối bởi người ngoài, công ty nước ngoài rồi sẽ đến khoản lobby và chẳng lạ nữa sẽ là thất nghiệp của chính lao động Mỹ. Vì thế sau đa phương tất yếu phải bảo hộ, cao là đằng khác. Nhưng cái đó vẫn là để tự cứu. mình. VÌ đơn giản ông không xuất khấu sang Mỹ thì đã có Trung Hoa ANh Hùng giang tay đón chào các vua Hùng đóng khố....kakaka. Cái này sẽ bàn thêm khi nói đến quan hệ với TQ.
- Xét lại hệ thống quốc tế và củng cố các mối quan hệ đồng mình chiến lược vốn đã rạn nứt. Nếu ai đọc báo một chút thì từ ĐỨc đến Pháp đều phản đối hành động đơn phương của Mỹ ở Trung Đông. Giờ thì phải có những giải pháp liberal một chút để gọi mấy ông ấy quay lại. Chẳng hạn như chuyện đẩy Iran vào hội đồng bảo an, với học thuyết cho rằng "gần đèn thì rạng"...nói bậy thui, chứ thực ra là cho rằng càng có vị trí quốc tế thì người ta hay quốc gia sẽ hành xử một cách trách nhiệm hơn, tiếc rằng ông Nhật Bản đạp chết ông Ỉran tuần rùi còn đâu.

Xem ra riêng việc dọn rác đã quá khổ đối với tân tổng thống. Có điều có dấu hiệu khả quan, ở VIệt Nam sướng nhất mấy bác Đi Lần, hay SH, giá xăng dầu bắt đầu giảm dù còn mấy tháng nữa bác Obama mới chính thức nắm quyền.  Điều Pose lo ngại là ở electoral vote trong thì Obama áp đảo nhưng xét ở phiếu phổ thông giữa các bang thì khác biệt không nhiều. Mong là sẽ không có nhiều đối đầu giữa tổng thống và quốc hội. Không lại giống thời Carter thì vỡ mặt...>''<

Cái quan trọng lớn thứ hai mà sẽ nói ở bài post sau (hết xiền trả tiền net, ổng chủ không cho khất nên hẹn anh em ngày mai) chính là quan hệ HÁN - Hoa KỲ (Sino-US), tại sao không sử dụng TQ-HK, vì chính xác chính quyền lãnh đạo là người Hán, vùng Mãn Châu hay Manchuria không phải là ethnicity là tộc Hán, Xịnjiang ở phía Tây Nam cũng không phải, Tibet lại càng không, nên chính xác quan hệ hai chiều này chỉ thu hẹp ở phạm vi vùng đất người Hán và Hoa Kỳ xét theo lợi ích hay ảnh hưởng từ mỗi quan hệ hai chiều đến những người được hưởng.

Sẽ có một chút lý thuyết, một chút lịch sử, một chút gì đó nhạy cảm, và cuối cùng là Obama sẽ phải làm gì.

Lý thuyết: đơn thuần về giải thích quyền lực Trung Quốc, có nhiều cái mọi người đã nhắc đến nhưng về chiều sâu vấn đề thì còn một số cái cơ bản khác. Ba mặt quyền lực trung quốc đứng trong hệ thống quyền lực kinh điển mà Hoa Kỳ hay nhiều quốc gia thực hiện. Xem họ có gì mới!!

Lịch sử: ngắn gọn điểm lại quan hệ hai nước qua các đời tổng thống và các nhân vật quan trọng: Mao Trạch ĐÔng, Đặng TIều Bình, Triệu Tử DƯơng, Hồ Diệu Bang, Đặng TIều Bình (tí nữa cho thêm Lý Liên Kiệt) vs. Roosevelt (thế chiến II), Truman (chiến tranh triều tiên), Eisenhower, Kennedy, Ford (cha này lực ủng hộ kém, toàn Kissinger làm) Johnson, Nixon, Carter (đến đây là vẫn dính và chiến tranh với VIệt Nam anh hùng), Reegan,  Bush bố (oánh Ỉraq và Sudan, Afghanistan) , Clinton (cha này dính vụ Lewinski cũng nhiều cái phải bàn liên quan đến chiến tranh vùng vịnh) và ông con trời đánh George H. Bush.

Từ các việc phải làm nêu ra trong vấn đề 1 nặng về ứng xử chung quốc tế, cộng với cách hành xử tương đối giống nhau của các tổng thống Mỹ với Trung Quốc trong hơn 50 năm qua, chúng ta đều có thể tự kết luận Obama sẽ làm gì??? và một ý nhỏ: Việt Nam ta ăn được "Tư Bản" cái gì và sẽ phải chuẩn bị những gì.

Giờ mọi người cứ nói chiện đi cho đã. Làm ruộng mãi giờ cũng phải chữ nghĩa một tí ^^

P/S: còn chiện Venezuela cũng là do bác TQ.....đúng là cho tiền "con lợn cũng bít trèo cây"...mình viết hài hước hóa chính trị vậy để mọi ngưòi đọc như giai trí là chính. Còn sách thì đầy, năm nay mới ra mấy cuốn, nhưng có phần hơi nhạy cảm nên không giới thiệu được....mà làm ăn thế nào ở hiệu sách quê lại bán^^

[Pose]

5. Trung Quốc đang mạnh lên từng ngày. Dù trước đây Trung Quốc có nhiều sai lầm trong đường lối nhưng tất cả đã là quá khứ. Trung Quốc có một quá trình sai lầm như chúng ta nhưng Trung Quốc sửa sai nhanh hơn chúng ta và đang vươn lên thành một đối trọng kinh tế trên thế giới hiện nay.
    Về kinh tế, mặc dù Trung Quốc không có được những khả năng như của Nhật hay Hàn trong lĩnh vực chế tạo những đồ công nghệ quá cao nhưng Trung Quốc lại đứng trên tất cả trong yếu tố phục vụ thị trường. Những doanh nghiệp chính hãng thì sản xuất những mặt hàng rẻ và tiện dụng, phù hợp với yêu cầu của những nước đang phát triển trong khu vực và trên thế giới. Ngoài ra, Trung Quốc có một đội quân làm nhái sản phẩm rất hiệu quả, hàng nhái của họ tuy ko có chất lượng cao nhưng giá cả thì rát rẻ, điều này phục vụ cho những người dân nghèo ko có điều kiện mua những sản phẩm chính hãng đắt giá hơn hay mang sang lừa những người mua nhẹ dạ cả tin. Đừng nên coi thường những đội quân này bởi nếu cộng thu nhập lại thì họ cũng mang lại một phần sự tăng trưởng kinh tế cho TQ.
    Trung Quốc cũng đang hướng tới lĩnh vực chinh phục vũ trụ bởi như một quy luật là cứ nước nào có khả năng chinh phục vũ trụ thì ảnh hưởng sẽ được nâng cao rất nhiều. Vượt lên nhiều nước, Trung Quốc đã là nước thứ 3 đưa con người lên vũ trụ. Từ đó, lĩch vực độc quyền của Nga và Mĩ đã bị phá bỏ, Trung Quốc cũng được nhìn với một con mắt khác.
     Chính trị của Trung Quốc cũng đang ổn định. Trung Quốc đã tổ chức thành công những sự kiện lớn trên thế giới mà không hề có một sơ suất nào đáng tiếc. Tầm ảnh hưởng của Trung Quốc ngày một nâng cao bởi Trung Quốc đã giải quyết các vấn đề về sắc tộc ở vùng Nội Mông một cách khéo léo hơn nhiều nước, Trung Quốc cũng không để đất nước mình có tiếng bom nổ của bọn khủng bố. Điều đó thể hiện một đường lối chính trị vững mạnh của Trung Quốc.
=> Trung Quốc là tấm gương lớn cho Việt Nam chúng ta. Chúng ta có quyền hi vọng sẽ phát triển được như họ. Vấn đề là thời gian mà thôi.

Bài này mọi người để ý một chút có thoáng nhắc một chút tới những ý rất hiện đại ngày nay trong vấn đề Trung Quốc, có điều kết luận...>''<

[Pose]

bà con cứ chém cho vỡ mẹt nếu có ý gì không bằng lòng........................có chém đi mới có chém lại..............rùi mới có phát triển......

Câu này của Marx......kakakakaka

[jupiter]

bác pose viết hài hước ghê! bác cũng chịu khó đầu tư thời gian ghõ nữa, ủng hộ nhiệt tình.
bác cứ phân với tích theo ý bác thì có lẽ sẽ hay hơn, thỉnh thoảng bác chêm vài lý thuyết chuyên ngành vào làm kẻ ngoại đạo như em chẳng biết j nên há hốc ra mà thôi.Em thì quen nhìn nhận vấn đề từ khía cạnh kinh tế, bởi ở thời điểm hiện tại, kinh tế ảnh hưởng sâu sắc tới chính trị( và có lẽ đến bao h :"làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu "thì lúc đó kinh tế mới  ko còn cái quyền của nó như bây h).
còn bác nói quan hệ hán _hoa kỳ thì em ko tán thành lắm,bắt buộc phải dùng là trung quốc_hoa kỳ, vì thực tế sau triều đại nhà thanh,90% quyền lực ở trung hoa do những người gốc bách việt nắm, người ta gọi nhóm này là các "khách gia" ( cái này em nghe theo mấy thầy khoa sử), (bách việt là khu vực mạn dưới sông trường giang, thấy vậy càng tự hào vì mình là người việt nam , 1 nước việt duy nhất( hợp bởi 2 nước việt xưa) trong khối bách việt không bị đồng hoá bởi bọn tam ngô) .